« A compter du 1^er janvier 2026, les soins, actes et prestations se réclamant de la psychanalyse ou reposant sur des fondements théoriques psychanalytiques ne donnent plus lieu à remboursement et à participation financière de l’assurance maladie ». Ces soins « ne disposent aujourd’hui d’aucune validation scientifique ni d’évaluation positive du service médical rendu par la Haute Autorité de santé ».

Ainsi se présentait l’amendement proposé début novembre par 4 sénateurs pour faire face à « un contexte budgétaire contraint ». Il a été retiré face à une mobilisation des professionnels.

Cet amendement est paradigmatique, au mieux, d’une méconnaissance de la psychanalyse. Au pire, de son rejet profond.

Cette attaque qui n’est pas nouvelle, amène plusieurs réflexions. On peut tout d’abord se réjouir de la mobilisation que cet amendement a suscité entre autres grâce au Syndicat National des Psychologues (SNP) et à plusieurs syndicats de psychiatres. Plus de 70000 signatures ont été recueillies en quelques jours pour s’opposer à cet amendement.

Si on peut s’étonner que le législateur puisse proposer des lois sans aucune rencontre préalable ou étude approfondie avec les professionnels concernés, on se doit de constater que la multiplicité des sociétés de psychanalyse ne permet pas d’avoir un interlocuteur structuré. C’est tout l’intérêt du ‘Groupe de Contact’ auquel participe la SPRF avec d’autres sociétés psychanalytiques (SPP, APF, SPF, 4^èmeGroupe, Espace Analytique, ALI ..). Ce Groupe permet de proposer un interlocuteur unique pour les pouvoirs publics. Cependant, il n’a pas la puissance et la reconnaissance dont pourrait bénéficier un syndicat représentant une profession.

Cette proposition d’amendement est affligeante car elle nous montre à quel point, sur le plan sociétal, la psychanalyse reste méconnue avec une représentation de son objet extrêmement floue. Et c’est peut-être ce qui est le plus préoccupant.

Si la psychanalyse et ses concepts se sont infiltrés dans le langage quotidien et si les « psys » se sont fondus dans le paysage, ils ont perdu toute spécificité. Plus personne n’est capable de définir ce qu’est la psychanalyse. Ce qu’est unepsychanalyse. Et c‘est là que le bât blesse. Il n’y a plus dans le public, ni même chez la plupart des soignants, une représentation claire du travail des psychanalystes. Il y a une méconnaissance de l’existence de sociétés qui forment des analystes et se portent garantes de la qualité et du sérieux de leur formation.

L’objet « psy » est noyé dans l’informe et la psychanalyse a beaucoup de mal à sortir de cette indifférenciation. Car malgré ce qu’en pensent les sénateurs, toutes les disciplines proches du soin psychique ont intériorisé les fondamentaux de la psychanalyse. Mais la psychanalyse, parce qu’elle est partout, n’est nulle part.

En France, la profession de psychanalyse n’est pas régulée, encadrée et reconnue. Elle est à la merci de multiples écoles et/ou approches. Elle paie le prix de cette liberté au risque de sa dissolution dans l’informe. Elle n’est, de fait, pas remboursée par la Sécurité Sociale alors qu’elle existe en tant que thérapie dans nombre de services de psychiatrie.

Une question se pose : doit-elle continuer d’avancer « masquée » au risque de nouveaux amendements qui chercheront à l’exclure ? Ou doit-elle accepter un cadre défini par la puissance publique qui la reconnaisse enfin comme une discipline spécifique participant au soin psychique à part entière ?

Les sociétés d’analystes sont-elles prêtes à en débattre ?