{"id":11921,"date":"2026-09-01T12:41:27","date_gmt":"2026-09-01T11:41:27","guid":{"rendered":"https:\/\/sprf.asso.fr\/sprfwp\/?p=11921"},"modified":"2026-09-01T12:41:27","modified_gmt":"2026-09-01T11:41:27","slug":"journee-scientifique-psychiatrie-et-psychanalyse-deuils-et-perspectives","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprf.asso.fr\/sprfwp\/2026\/09\/01\/journee-scientifique-psychiatrie-et-psychanalyse-deuils-et-perspectives\/","title":{"rendered":"Journ\u00e9e scientifique \u00ab\u00a0Psychiatrie et psychanalyse : deuils et perspectives\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Samedi 23 janvier 2027 de 9h00 \u00e0 17h00<\/h4>\n

AQNDC – 92bis, bd du Montparnasse 75014 Paris – Uniquement en pr\u00e9sence.<\/h4>\n

 <\/p>\n

ARGUMENT<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Depuis quelques d\u00e9cennies, on observe entre la psychiatrie et la psychanalyse un divorce silencieux, invisible, dont personne ne parle \u00e0 commencer par les psychanalystes, distance inversement proportionnelle \u00e0 la surexposition de la psychanalyse dans les institutions de soin dans les ann\u00e9es 70, o\u00f9 la th\u00e9orie psychanalytique \u00e9tait partout et infiltrait le corpus psychiatrique. L\u2019antipsychiatrie \u00e9tait pass\u00e9e par l\u00e0. Les psychiatres avaient leur propre internat, les infirmiers un dipl\u00f4me sp\u00e9cifique, la psychiatrie \u00e9tait une discipline \u00ab \u00e0 part \u00bb.<\/p>\n

Au tournant du si\u00e8cle, la psychiatrie s’est tourn\u00e9e vers les neurosciences et les th\u00e9rapies comportementales, dans un souci d\u2019efficacit\u00e9 en phase avec les nouvelles valeurs soci\u00e9tales, rejetant progressivement l\u2019approche psychanalytique. Imperceptiblement, puis dans une acc\u00e9l\u00e9ration de plus en plus marqu\u00e9e. La psychanalyse a \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 des sciences occultes, tandis que la psychiatrie a rejoint lentement mais s\u00fbrement la discipline qu\u2019elle avait quitt\u00e9e : la neurologie. \u00c0 pr\u00e9sent la notion de Sant\u00e9 mentale prime, transformant la douleur psychique en troubles mentaux. Les troubles neurod\u00e9veloppementaux occupent l\u2019espace, ob\u00e9rant toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la vie psychique dans ses dimensions dynamique et conflictuelle. Plus d\u2019inconscient, mais des comportements qu\u2019il faut cat\u00e9goriser, objectiver \u00e0 travers l\u2019imagerie m\u00e9dicale, et corriger.<\/p>\n

Que s\u2019est-il pass\u00e9 ? Pourquoi la psychiatrie a-t-elle perdu cette approche humaniste, ses liens avec l\u2019anthropologie et la ph\u00e9nom\u00e9nologie ? Et pourquoi la psychanalyse a-t-elle sembl\u00e9 se satisfaire de cette rel\u00e9gation alors m\u00eame – faut-il le rappeler ? – que c\u2019est \u00e0 la Salpetri\u00e8re, aupr\u00e8s de Charcot, qu\u2019elle a pris naissance ? S\u2019agit-il d\u2019un divorce ou plut\u00f4t d\u2019une dilution ?<\/p>\n

Les tenants d\u2019une psychanalyse omnipr\u00e9sente, omnisciente et id\u00e9alis\u00e9e n\u2019ont-ils pas coup\u00e9 la branche sur laquelle reposaient les liens entre psychanalyse et psychiatrie en imposant une guerre de chapelles \u00e0 laquelle nous avons trop souvent assist\u00e9 en institution et qui se rejoue de mani\u00e8re invers\u00e9e aujourd\u2019hui o\u00f9 c\u2019est la psychanalyse qui est invalid\u00e9e et a perdu son prestige ? Dans cette lutte d’influence tout le monde est perdant car la pens\u00e9e s\u2019appauvrit de n\u2019\u00eatre multiple, comme le sujet.<\/p>\n

Ces deux disciplines peuvent-elles rester \u00e9loign\u00e9es, refusant de s\u2019interpeller et d\u2019\u00eatre interpell\u00e9es l\u2019une par l\u2019autre ? Certes il est plus commode et rassurant de ne pas risquer d\u2019interroger ses certitudes, son \u00ab or pur \u00bb, ne pas s\u2019\u00e9loigner de son champ lexical ni se confronter \u00e0 la complexit\u00e9 du sujet dans son enti\u00e8ret\u00e9. Mais la premi\u00e8re victime de ce clivage est le patient. Un clivage qui renvoie \u00e0 un clivage corps\/psych\u00e9, v\u00e9ritable n\u00e9gation de la pulsion.<\/p>\n

Alors ouvrons le d\u00e9bat et interrogeons-nous sur notre propre passivit\u00e9 face \u00e0 ces \u00e9volutions.<\/p>\n

Passifs, tous ne le sont pourtant pas.<\/p>\n

Quoique de moins en moins nombreux, des psychiatres et psychologues cliniciens psychanalystes continuent de \u00ab se frotter \u00bb \u00e0 la psychiatrie, proposant une analyse tant clinique qu\u2019institutionnelle et portant une attention particuli\u00e8re \u00e0 la sp\u00e9cificit\u00e9 de cette pratique en institution : m\u00e9tier \u00e0 part enti\u00e8re \u00e0 ne pas confondre avec le cadre et la technique de la cure en cabinet. Parall\u00e8lement, des services de psychiatrie et des coll\u00e8gues soignants font encore appel \u00e0 des psychanalystes, sous forme notamment de supervisions individuelles ou de groupes de r\u00e9flexion clinique, dans un croisement des approches fructueux pour chacun.<\/p>\n

C\u2019est pourquoi nous avons souhait\u00e9, par cette journ\u00e9e scientifique, interroger diff\u00e9rentes facettes des relations qu\u2019entretiennent la psychiatrie et la psychanalyse, comprenant certes la distance, voire la d\u00e9fiance, mais aussi les perspectives port\u00e9es par des coll\u00e8gues engag\u00e9s qui \u0153uvrent avec humilit\u00e9 \u00e0 maintenir des ponts vivants entre ces deux champs de la rencontre avec l\u2019humain.<\/p>\n

INTERVENANTS<\/span><\/strong><\/p>\n